Anuncio

Con el se habla de las cosas que él sabe. Las cosas que él no sabe, no tienen importancia. Las cosas que él sabe son las cosas que la radio y el diario sensacionalista le cuentan. El, es mi padre.

Reafirmando la mentira

Las campañas de desinformación lanzadas por EEUU para ocultar la realidad de lo acontecido el fatídico 11 de septiembre de 2001 parecen no tener fin. Los fieles seguidores extranjerizados del diario la nación se prestan a tales fines y publican el sieguiente articulo, una verguenza que aún nos prestemos a la gran mentira:

A los espiritus curiosos le recomiendo el video que ya publiqué:
http://intercambiolat.blogspot.com/2010/01/el-engano-de-las-torres-gemelas.html

Articulo La Nación 12/02/10

Revelan detalles de la caída de las Torres Gemelas
Explican técnicamente los derrumbes
El edificio sur cayó primero, pese a ser el segundo en ser impactado
El aparato que chocó contra su estructura se desplazaba más rápido que el anterior


WASHINGTON (EFE).- Los investigadores que analizan por qué el 11 de septiembre el edificio sur de las Torres Gemelas se derrumbó primero que el norte, aunque fue el segundo en ser impactado, están cerca de explicarlo: el vuelo que impactó en la torre sur se desplazaba a una velocidad mayor que el que se estrelló en la torre norte.

Según los cálculos oficiales difundidos por el FBI, la velocidad del segundo vuelo -el 175 de United Airlines- cuando impactó contra la torre sur era de 937 kilómetros por hora, 152 kilómetros por hora más rápido que el primer avión -el vuelo 11 de American Airlines-, que se estrelló contra la torre norte.

En otro estudio, ingenieros del Massachusetts Institute of Technology (MIT) calcularon que la velocidad del vuelo 175 era de 859 kilómetros por hora y la del vuelo 11, de 686 kilómetros por hora.

Ambos cálculos se basan en las grabaciones de video hechas en el momento en que los aviones impactaron contra las Torre Gemelas, en grabaciones de sonido y en los registros de los radares de la zona.

Cualquiera que fuera la velocidad, a juicio de los investigadores, el hecho de que el aparato del vuelo 175 viajase a una mayor velocidad podría ayudar a explicar por qué la torre sur se derrumbó 56 minutos después del impacto, mientras que la torre norte lo hizo 102 minutos más tarde, si se tiene en cuenta que ambos edificios sufrieron el choque del mismo tipo de aparato, un Boeing 767.

Más abajo
"Claramente, un avión se desplazaba a más velocidad y tenía más energía", explicó el doctor Jerome Connor, del MIT. "Si un edificio tenía mayores daños iba a demandar menos tiempo que las llamas crecieran lo suficiente como para hacerlo caer", agregó.

Además, el avión del vuelo 175 impactó más abajo en la estructura del edificio que el primer aparato, por lo que los pisos dañados tenían más peso que soportar.

UN IGNORANTE PELIGROSO

Por Horacio Verbitsky

El ex senador Eduardo Duhalde confirmó que su proyecto es incluir a las Fuerzas Armadas en las tareas de seguridad que les están vedadas por las leyes de defensa nacional y de seguridad interior, expresión del máximo nivel de consenso alcanzado por las principales fuerzas políticas argentinas en torno de una política de Estado.

En diciembre sostuvo que los jóvenes eran peligrosos y debían ser reeducados, para lo cual podían usarse las instalaciones castrenses donde antes estaban los soldados conscriptos. Este mes, desde El Salvador, agregó que el gobierno nacional humillaba a las Fuerzas Armadas por lo que el Ejército hizo en la década de 1970 y sostuvo que en lugar de ese grave error el camino era la reconciliación. Ayer, a raíz de la repercusión de sus palabras, que fueron repudiadas por los organismos defensores de los derechos humanos y por sectores castrenses como el Centro de Militares para la Democracia, CEMIDA, dijo que no quiso proponer la interrupción de los juicios por los crímenes de entonces, pero no pudo explicar a qué reconciliación se refería. Es imposible olvidar que desde el Poder Ejecutivo indultó a instigadores de la Triple A vinculados con su entorno íntimo y al jefe de la última rebelión carapintada y que la oposición de Kirchner obstaculizó su proyecto de confirmar la constitucionalidad de las leyes de punto final y obediencia debida.

En ese punto se trata de una retractación implícita, porque Duhalde no se bancó la polémica pública sobre el tema. También en 2002 reculó porque no se hizo cargo de las consecuencias de su política represiva, cuando la mejor maldita policía del mundo entendió el mensaje oficial y asesinó a Kosteki y Santillán en Avellaneda.

En cambio insistió con la idea de embarcar a las Fuerzas Armadas en la denominada lucha contra el delito y puso como ejemplo a Colombia y México. La inseguridad en general y las drogas en particular son el gran pretexto para la remilitarización de las sociedades latinoamericanas y no hay país donde esa estrategia haya tenido éxito. Por el contrario, desde que la idea de la guerra a las drogas fue instalada en Estados Unidos, enormes recursos se dilapidan en ese barril sin fondo con el único resultado de que cada año el problema es más grave, la violencia más terrible y el negocio mayor, como puede apreciarse ahora en México. Desde que concluyó la guerra fría con el colapso del bloque comunista, el narcotráfico es el gran pretexto para aumentar presupuestos militares y la fabricación y venta de armas, según de qué lado de la frontera se trate, y para que Estados Unidos ejerza su control.

México y Colombia son los países en los que la injerencia de los Estados Unidos es más grande, y siempre en aumento. Esto se refleja también en un desplazamiento de las dirigencias políticas estadounidenses por el componente militar. El Comando Sur tiene más personal y presupuesto dedicado a América Latina que el resto de los ministerios, secretarías y organismos gubernativos de Washington sumados. El establecimiento de bases en Colombia, que los países vecinos perciben como una amenaza, el golpe blanco en Honduras, la ocupación militar de Haití donde lo que se necesitan son socorristas, señalan la tendencia de un círculo vicioso que se retroalimenta.

Por último, lejos de humillar a las Fuerzas Armadas, la política de memoria, verdad y justicia es la única de las intentadas desde 1983 que les devuelve su dignidad y su respeto, porque es la primera que no coloca bajo sospecha al conjunto del estamento militar. Hubo criminales que deben ser castigados y hay nuevas generaciones que no tienen por qué cargar con esa mochila. Su rol en una democracia no puede ser el de policía, para el que los militares no están capacitados y cuando lo ejercen producen desastres. Hasta la defensa de los procesados en 1985 lo dijo en sus alegatos. La verdadera humillación es rebajar la profesión militar al nivel de una Gendarmería antinarcóticos o una policía barrial. La propuesta de Duhalde ya se está aplicando en Centroamérica, con resultados desoladores.

Si Duhalde sabe que su proyecto es inviable, al enunciarlo incurre en un acto de oportunismo político, explotando con fines electorales la ansiedad de muchos sectores de la sociedad por los hechos de violencia que una televisión sensacionalista magnifica más allá de toda proporción. Si por el contrario cree lo que dice, es un ignorante peligroso y si tuviera algún poder podría precipitar al país a una crisis de consecuencias impredecibles.


FUENTE: PAGINA 12

Fragmento Interesante

Fragmento del libro El Capital de Karl Marx.
División del trabajo y manufactura.
V. El carácter capitalista de la manufactura.

"La manufactura propiamente dicha no somete sólo al trabajador a las órdenes y la disciplina del capital, sino que además establece una graduación jerarquica entre los propios obreros. Así como en general la cooperación simple no afecta el modo de trabajo individual, la manufactura lo revoluciona de pies a cabeza, y ataca en su raíz la fuerza de trabajo. Mutila al trabajador, hace de él algo monstruoso, al activar el desarrollo artificial de su destreza detallista, a expensas de todo un mundo de disposiciones e instintos productores, tal como en los Estados del Plata se inmola toda una vaca por su cuero y su grasa."

Bueno, básicamente esto es sólo un parrafo de un extenso análisis que el autor realiza, pero mientras lo leía me sirvió para comprender como el trabajador de oficio( de la edad media)fue reemplazado por el trabajador manufacturero ( edad moderna advenimiento del capitalismo). El trabajador manufacturero es incapaz de llevar a cabo la producción de una mercancía concreta ya que necesita la ayuda de otros minuciosos trabajadores que contribuyan en conjunto a la formación de una única mercancía, por lo que las cualidades de dicho trabajador se ven reducidas a un engranaje de un sistema mayor de producción. Por lo que he llegado a la conclusión de que la frase "el que mucho abarca poco aprieta" es simplemente un slogan burgues a fin de reducir las capacidades generales del trabajador y condenarlo de por vida a ser un engranaje en una gran producción en escala.

EL ENGAÑO DE LAS TORRES GEMELAS

Aquí adjunto una serie de videos en los que se explica como la caída de las torres gemelas son producto de una demolición controlada. El gobierno EEUU utilizando la excusa del "terrorism" implosionó sus torres para invadir otro país en busca de su petroleo.

PRIMERA PARTE



SEGUNDA PARTE



TERCERA PARTE



FINAL DE LA EXPLICACION

LA CREACION DEL DINERO

Luego de una exelente introducción dada por Krishnamurti podremos observar el método por el cual se crea el dinero.

IMPERDIBLE.

PRIMERA PARTE



SEGUNDA PARTE



Fuente: ZEITGEIST ADDEMDUM

Un aporte interesante.

Aquí adjunto un fragmento del capitulo de Filosofía Aquí y Ahora "La filosofía corta la cabeza a Luis XVII". Recomiendo prestar atención a la explicación que realiza el Dr. en Filosofía José Pablo Feinmann acerca del pensamiento de Karl Marx de tornar la ignominia ignominiosa(esto se encuentra hacia el final).